Vini Jr. entra com ação contra a Light

Processo acontece devido a problemas na cobrança de energia O jogador do Real Madrid Vinicius Junior está movendo uma ação contra a concessionária de energia Light. O processo acontece devido a problemas na cobrança de energia em um imóvel na Barra da Tijuca, na Zona Oeste do Rio, que envolve uma quantia de quase R$ 300 mil.
Viu? Boni vence ação contra Estado do Rio por cobrança de ICMS em sua conta de luz
Leia também: INSS é a instituição mais processada do país, com quase quatro milhões de ações judiciais
Diante da solicitação de obras para adequação da rede elétrica do imóvel do jogador, a Light informou que em função da necessidade de mudança de carga, caberia ao dono da residência custear. Para realização de obras de adequação da capacidade elétrica de seu imóvel, Vini Jr. investiu R$ 274 mil.
Esse valor teve como base de cálculo a já revogada Resolução 414 da Aneel, indica a ação. Além disso, o processo relata que mesmo o jogador realizando o pagamento, a cobrança foi incluída na fatura mensal de luz.
De acordo com o processo, ao tentar contato com a Light para resolver a questão, a concessionária informou que poderia demorar até cinco dias úteis para que a cobrança fosse compensada — o que não aconteceu.
Erros nos valores cobrados
Um representante do jogador chegou a ir a uma unidade da empresa — após ameaça de corte de luz —, onde uma atendente informou sobre erros nos valores cobrados para adequação de energia, que deveria ser menor. Foi informado, em seguida, que a diferença ficaria como crédito para as contas posteriores, o que também não aconteceu.
Em uma nova ida a unidade constatou-se que o crédito havia sumido do sistema, o que levou a necessidade de se abrir um chamado na ouvidoria. Mais tarde, o jogador chegou a recorrer a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel).
Com o processo, Vinicius Jr. solicita que a Light preste esclarecimentos sobre o ocorrido e a quantia paga para a adequação da capacidade energética, como resposta completa da ouvidoria, comprovantes de pagamento e estornos.
O que dizem as partes
Procurada, a Light informou que “realizou uma cobrança pelo serviço de aumento de carga, conforme solicitação do cliente, de acordo com a regulamentação do setor”. Em relação a ação, a concessionária disse que “não foi citada formalmente pelo TJRJ, mas ressalta que já buscou tomar conhecimento dos pedidos para prestar esclarecimentos junto ao cliente e seu advogado”.
O EXTRA entrou em contato com a assessoria do jogador, que não quis comentar o assunto.
Initial plugin text

Fonte